Em discurso no Valdai, Putin exige neutralidade da Ucrânia e sugere uso de armas nucleares
Em 1º de outubro, Vladimir Putin discursou na plenária do 23º Clube de Discussão Valdai e afirmou que a Ucrânia deve permanecer um Estado neutro, chegando a sugerir que armas nucleares eventualmente serão usadas. Ele rejeitou uma proposta de cessação mútua de ataques a embarcações e refinarias, defendeu a ocupação total de Donbas como condição para qualquer acordo e enquadrou o conflito como parte de uma ambição russa mais ampla de reorganizar a ordem internacional.
Pontos principais
- 1º de outubro: Putin discursa na sessão plenária do 23º Clube de Discussão Valdai, que reuniu 120 participantes de 40 países entre 28 de setembro e 1º de outubro.
- Putin afirmou que a Ucrânia deve permanecer neutra, citando a Declaração de Soberania Estatal da RSS da Ucrânia de 16 de julho de 1990.
- Putin comparou armas nucleares a um revólver pendurado na parede de um teatro que "tem necessariamente que disparar" e disse que um ataque direto à Rússia ou a Kaliningrado inevitavelmente levantaria a questão do uso de "todas as armas disponíveis".
- Putin classificou como "absurda" uma proposta de cessar ataques a embarcações em troca de a Ucrânia parar os ataques a refinarias russos e, perguntado novamente, respondeu "Não".
- Putin disse que o exército russo pode ocupar o restante do oblast de Donetsk antes das estimativas de 1,5 a 2 anos feitas pela Ucrânia e pela Europa.
- Putin admitiu que ataques ucranianos a refinarias russos causaram perdas de cerca de 1% do PIB à Rússia; segundo o Estado-Maior ucraniano, mais de 45% da capacidade de refino russa foi desativada.
- A Comissão Europeia condenou a "retórica nuclear irresponsável" da Rússia após as declarações de Putin.
Por que importa
O discurso de Putin no Valdai elevou a tensão nuclear ao público ao comparar armas nucleares a um revólver que "tem que disparar" e ao afirmar que um ataque à Rússia ou a Kaliningrado levaria ao uso de "todas as armas disponíveis", o que provocou uma condenação imediata da Comissão Europeia. Ao reafirmar a neutralidade da Ucrânia e a ocupação total de Donbas como condições inegociáveis, Putin afeta diretamente as negociações mediadas pelos EUA. A rejeição de uma cessação mútua de ataques à infraestrutura energética sinaliza a continuidade da escalada da campanha ucraniana contra refinarias russos. Por fim, o enquadramento de uma ambição russa de reformar a ONU e reposicionar Moscou como centro de uma ordem mundial futura sugere que a Rússia não busca um retorno rápido à normalidade pré-guerra.
O que aconteceu
Em 1º de outubro, Vladimir Putin discursou na sessão plenária do 23º Clube de Discussão Valdai, encerrando um foro que reuniu 120 participantes de 40 países entre 28 de setembro e 1º de outubro. Putin afirmou que a Ucrânia deve permanecer um Estado neutro, alegando que a neutralidade está prevista na Declaração de Soberania Estatal da RSS da Ucrânia de 16 de julho de 1990 — embora a Ata de Independência de 1991 não contenha cláusula de neutralidade e a Constituição ucraniana tenha incluído o objetivo de adesão à Otan em fevereiro de 2019, cinco anos após a ocupação russa da Crimeia e partes de Donbas. Putin comparou armas nucleares a um revólver pendurado na parede de um teatro que "tem necessariamente que disparar" e disse que um ataque direto à Rússia ou a Kaliningrado inevitavelmente levantaria a questão do uso de "todas as armas disponíveis". Ele classificou como "absurda" uma proposta de cessar ataques a embarcações em troca de a Ucrânia parar os ataques a refinarias russos e, perguntado novamente se aceitaria uma cessação mútua, respondeu "Não". Putin afirmou que o exército russo pode ocupar o restante do oblast de Donetsk antes das estimativas de 1,5 a 2 anos feitas pela Ucrânia e pela Europa. Ele admitiu que os ataques ucranianos a refinarias custaram à Rússia cerca de 1% do PIB — valor que o Estado-Maior ucraniano estima estar ligado a mais de 45% da capacidade de refino russa desativada, incluindo um ataque ao refinaria Kuybyshev, em Samara, em 22 de setembro. Putin enquadrou a guerra como parte de uma ambição russa mais ampla de remodelar a ordem global, defendeu a reforma da ONU dando maior peso a países da Ásia, África e América Latina, e pediu uma nova convenção sobre condução de hostilidades à luz do desenvolvimento da inteligência artificial. Sobre as propostas de paz do presidente dos EUA, Donald Trump, Putin disse que contêm decisões "difíceis" para a Rússia, mas representam "movimento na direção certa", embora Moscou ainda busque garantias de segurança. A Comissão Europeia condenou a "retórica nuclear irresponsável" da Rússia após o discurso.
O que dizem as fontes ucranianas
A cobertura ucraniana prioriza a dimensão da retórica nuclear, destacando a metáfora do "revólver na parede" e a formulação sobre Kaliningrado como eixos centrais do discurso de Putin. Os veículos ucranianos dão grande destaque à rejeição russa da proposta de cessação mútua de ataques, associando-a à admissão de Putin de que os ataques a refinarias custaram cerca de 1% do PIB russo — número que é comparado aos dados do Estado-Maior ucraniano, que aponta mais de 45% da capacidade de refino desativada. Analistas como Viktor Shlinchak interpretam o discurso como um sinal de que Moscou busca um período prolongado de instabilidade internacional e se posiciona como polo de uma futura ordem mundial, indo além de uma mera negociação sobre a guerra na Ucrânia. A cobertura ancora o discurso de Putin nas negociações em curso mediadas pelos EUA, citando as declarações de Volodymyr Zelensky na AGNU sobre perdas russas, as reuniões de Steve Witkoff e Jared Kushner, a possível rodada de Abu Dhabi e a afirmação de Zelensky de que a questão da "neutralidade ucraniana" já não está mais na mesa. As matérias ucranianas tratam consistentemente a exigência de neutralidade como historicamente enganosa, apontando para a declaração de soberania de 1990 e a emenda constitucional de 2019 adotada após a ocupação russa de 2014.
O que dizem as fontes internacionais
A única fonte não ucraniana do conjunto — uma agência do Azerbaijão publicando em inglês — enfoca de forma restrita a afirmação geopolítica principal de que as propostas de paz de Donald Trump contêm decisões "difíceis" para a Rússia, sem cobertura detalhada das observações sobre nuclear, energia ou neutralidade. Esse único fio internacional reproduz o enquadramento de Putin de que as propostas representam "movimento na direção certa", embora Moscou ainda busque garantias de segurança, sem os contrapontos editoriais proeminentes na cobertura ucraniana. O item internacional não aborda a formulação sobre Kaliningrado, a metáfora do "revólver na parede" do Valdai nem a rejeição da proposta de cessação mútua de ataques, deixando essas dimensões ausentes do enquadramento não ucraniano neste conjunto.
Onde as versões divergem
As fontes divergem em três pontos principais. Primeiro, sobre se Putin aceitaria uma cessação mútua de ataques a embarcações e refinarias: um conjunto de fatos registra Putin chamando a proposta de "absurda" e respondendo "Não" quando perguntado novamente, enquanto outro fato registra que ele teria dito "sim" à cessação mútua. Em segundo lugar, quanto a uma ameaça nuclear específica do Ministério das Relações Exteriores da Rússia sobre Kaliningrado antes do discurso: um fato atribui a ameaça ao ministério, enquanto Putin enquadrou suas próprias observações como resposta a tentativas de intimidação, e não como ameaça. Terceiro, sobre qual documento Putin estava invocando ao falar de neutralidade: Putin disse que a cláusula estava na declaração com base na qual a Ucrânia "recebeu a independência", mas os fatos indicam que ele se referia à Declaração de Soberania Estatal da RSS da Ucrânia de 1990, uma vez que a Ata de Independência de 1991 não contém provisão de neutralidade.
Contexto
A 23ª sessão do Valdai ocorreu de 28 de setembro a 1º de outubro e reuniu 120 participantes de 40 países. A Declaração de Soberania Estatal da RSS da Ucrânia (16 de julho de 1990) declarava a intenção de a Ucrânia se tornar um Estado permanentemente neutro, mas a Ata de Independência de 1991 não trazia cláusula de neutralidade. A Ucrânia incluiu na Constituição a previsão de "irreversibilidade do curso euro-atlântico" em fevereiro de 2019, cinco anos após a ocupação russa da Crimeia e de partes de Donbas. Segundo o Estado-Maior ucraniano, ataques ucranianos desativaram mais de 45% da capacidade nominal dos refinarias russas, e em 22 de setembro houve ataque ao refinaria Kuybyshev, em Samara. O presidente Zelensky afirmou em 23 de setembro que a Ucrânia destruiu 45% da capacidade de refino russa, e a The Atlantic relatou uma possível reunião EUA–Ucrânia–Rússia em Abu Dhabi para discutir cessação mútua de ataques à infraestrutura energética. De acordo com a Administração Militar do oblast de Donetsk, desde o início da invasão em grande escala 4.335 pessoas foram mortas e 10.583 ficaram feridas na região (sem contar Mariupol e Volnovakha); analistas estimaram o controle russo do oblast em 79,89% no fim de agosto. Em setembro, a Rússia colocou sob gestão temporária os ativos russos da Nestlé (Suíça), da Metro AG (Alemanha) e do Auchan (França), em meio às observações de Putin no Valdai sobre ativos ocidentais na Rússia.