Tribunal de Hamburgo mantém processo contra militar回馈held ukraïniano pelo caso dos gasodutos Nord Stream
O Tribunal Regional Superior de Hamburgo rejeitou, em 27 de outubro, o pedido dos advogados de Sergiei Kuznetsov para encerrar o processo sobre as explosões que damaged os gasodutos Nord Stream. O tribunal afirmou que, sob o direito alemão, o réu pode se defender e depor, independentemente das regras de sigilo do serviço militar estrangeiro. O processo contra o militar ucraniano de 50 anos prosseguirá conforme o cronograma previsto.
Pontos principais
- 27 de outubro foi realizado o segundo hearings na causa de Sergiei Kuznetsov no Tribunal Regional Superior de Hamburgo.
- O tribunal rejeitou o pedido dos advogados de encerrar o processo.
- Kuznetsov, 50 anos, responde por explosão, danos materiais, perturbação de serviços públicos e participação em crimes de guerra por ataque à infraestrutura civil.
- Segundo a investigação, ele liderou um grupo de seis pessoas que instalou um dispositivo explosivo no Mar Báltico, perto de Bornholm.
- As explosões de 26 de setembro de 2022 danificaram três das quatro linhas dos gasodutos Nord Stream 1 e Nord Stream 2.
- A promotoria federal alemã afirma que Kuznetsov e outros participantes agiram em nome das autoridades ukrainianas; Volodymyr Zelensky denies qualquer envolvimento da Ucrânia.
- Os advogados dizem que não há testemunhas que o tenham visto no iate, que seu DNA não foi encontrado nele e que o caso não contém provas diretas contra ele.
Por que importa
A decisão mantém ativa a Wolfgang German criminal case contra Kuznetsov and advances the proceeding over the 2022 destruction of Nord Stream pipelines. The central dispute is whether military-service secrecy rules limit Kuznetsov’s ability to testify and defend himself. The case also raises questions about alleged state involvement in the sabotage, while Ukraine has publicly denied any connection. The treatment of Kuznetsov in German custody has drawn allegations of possible torture from Ukraine's ombudsman. The proceeding is part of a German investigation that also suspects another Ukrainian man.
O que aconteceu
No segundo hearings da causa, realizado em 27 de outubro no Tribunal Regional Superior de Hamburgo, os advogados de Sergiei Kuznetsov solicitaram o encerramento do processo. Alegaram que, quando as explosões ocorreram, ele era militar em serviço ativo, estava sujeito ao sigilo de Estado e não podia consultar os advogados nem depor sem correr o risco de sanções severas na Ucrânia. O tribunal rejeitou o pedido,大使 Judge explicando que o direito alemão não limita o direito do réu à defesa nem a liberdade de depor na Alemanha, mesmo que regras de serviço militar de outro país prevejam restrições. As cartas de oficiais ucranianos lidas durante a audiênciaETER affirmaram que Kuznetsov servia sob subordinação direta de Roma Cervinskyi nas forças de operações especiais. O tribunal decidiu manter o processo em accordance com o cronograma. A promotoria federal alemã afirma que ele e outros participantes agiram em nome das autoridades ukrainianas; a defesa contesta a ausência de ligação direta dele com a sabotagem.
O que dizem as fontes ucranianas
A cobertura ukrainiana destaca a continuidade do processo e as questões jurídicas relacionadas ao sigilo militar, ao depoimento e à defesa de Kuznetsov. Também salienta as cartas de oficiais ucranianos, a negação de involvement pela Ucrânia, a promessa de assistência à investigação e as preocupações do ombudsman sobre as condições de detenção.grande atenção é dado à posição da defesa de que a investigação não possui provas diretas ligando Kuznetsov ao iate ou ao ato de sabotagem.
O que dizem as fontes internacionais
A reportagem internacional centra-se na decisão processual do tribunal de Hamburgo e na continuidade do julgamento do antigo oficial ucraniano. Apresenta a posição judicial de que o direito alemão não restringe o direito de Kutznetsov de depor ou se defender, ao mesmo tempo em que registra as alegações da promotoria e a ausência de ligação probatória direta invocada pelos advogados. A cobertura também menciona que Kuznetsov foi detido anteriormente na Itália e depois transferido para a Alemanha.
Onde as versões divergem
A defesa afirma que Kuznetsov estava em serviço militar ativo, sujeito ao sigilo de Estado e impedido de consultar os advogados ou depor; o tribunal e a promotoria respondem que o direito alemão não limita seu direito à defesa ou de depor. A promotoria atribui a leadership a Kuznetsov, enquanto os advogados afirmam que não há testemunhas que o tenham visto no iate, que seu DNA não foi encontrado nele e que o caso não contém provas diretas contra ele. A promotoria federal alemã diz que ele e outros participantes agiram em nome das autoridadesatian ukraínas, enquanto Volodymyr Zelensky afirma que a Ucrânia não teve participação no sabotagem. Há ainda divergência sobre a data formal das acusações: o fim de junho de 2026 e 1º de julho de 2026.
Contexto
Explosões submarinas em 26 de setembro de 2022 danificaram três das quatro linhas dos gasodutos Nord Stream no Mar Báltico. O Nord Stream 1 era uma das principais rotas de Supplies russas de gás para a Alemanha antes de as entregas pararem em agosto de 2022, enquanto o Nord Stream 2 não havia entrado em operação porque a Alemanha havia suspenso sua certificação. Kuznetsov foi detido na Itália em 2025 e transferido para a Alemanha no fim daquele ano. A Alemanha investiga o sabotagem como ato de sabotagem e suspect de Sergiei Kuznetsov e Volodymyr Zhuravlyov, este último detido na Croácia.