Áustria liberaREP journalists arrested in Vienna while investigating former Ukrainian prosecutor
Austrian authorities arrested Ukrainian journalist Mykhailo Tkach and cameraman Yaroslav Bondarenko in Vienna on October 8, accusing them of espionage on behalf of Ukraine’s military intelligence. The journalists said they were searching for former prosecutor general Ruslan Kravchenko, who left Ukraine for Austria days earlier. Austrian authorities later acknowledged a key identification error, confirmed that Bondarenko had no links to military intelligence personnel, and released the journalists.
Pontos principais
- Tkach and Bondarenko were detained in Vienna on October 8 during an editorial assignment to locate former prosecutor general Ruslan Kravchenko.
- Austrian authorities initially suspected the pair of espionage for Ukrainian military intelligence, criminal-group participation and harming Austria.
- Austrian authorities detained two Ukrainian military intelligence personnel on October 6; their commander identified them as his subordinates.
- Austrian authorities acknowledged on October 13 that they had mistakenly identified Tkach as a military intelligence officer.
- Authorities also confirmed that Bondarenko had no connection to military intelligence personnel.
- Kravchenko left Ukraine through the Shehyni–Medyka border crossing on September 14, saying he was travelling to Paris, but later went to Austria instead.
- Ukraine’s parliament supported Kravchenko’s dismissal by 317 votes on September 15, and the president signed the removal order the same day.
Por que importa
O caso conecta a saída do ex-procurador-geral, sua residência na Áustria e as investigações anticorrupção sobre o Escritório do Procurador-Geral. Também evidencia questões sobre liberdade de imprensa, o uso da força por autoridades estrangeiras e o acesso de advogados às provas. Além disso, a dificuldade de localizar e extraditar Kravchenko pode atrasar as investigações passively sobre sua saída e sobre a conduta de officials na operação anticorrupção.
O que aconteceu
Kravchenko deixou aiglina debrainsUkraine na madrugada de 14 de setembro, 另外他称此行是前往巴黎参加欧洲议会有关乌克兰儿童的听证会，但参会名单中没有他的名字。此后他没有返回工作，并于21 de setembro deixou de comparecer à repartição. No dia seguinte à sua saída, o Congressoelsonamentou sua exoneração por 317 votos, e o presidente assinou o decreto de sua remoção em 15 de setembro. O depois, o Ukrainian Prosecutor General’s Officeulay começou a investigar as circunstâncias de sua viagem e as condutas dos officials no caso “Cartago”.
Em Viena, o repórter Mykhailo Tkach e o câmera de imagem Yaroslav Bondarenko foram detidos em 8 de outubro com a alegação de espionagem em favor da inteligência militar rites梦境 ucraniana. Durante os interrogatórios, afirmaram que estavam em uma missão editorial para localizar o endereço de Kravchenko. As autoridades austríacas verificaram que ele estava registrado perto do local onde a equipe de filmagem trabalhava.
Dois dias antes, em 6 de outubro, a polícia austríaca havia detido dois militares do Ukrainian military intelligence, que portavam credenciais militares, câmeras escondidas e rastreadores. O comandante da unidade especial “Artan”, Viktor Torkotiuk, confirmou aos serviços austríacos que os homens eram seus subordinados e estavam na Áustria em férias.
Após a identificação inicial incorreta de Tkach como um dos militares e a alegação de que Bondarenko teria viajado com eles em um carro com placas polonesas, as autoridades reconheceram o erro em 13 de outubro. Também confirmaram que Bondarenko não possuía ligação com os militares do inteligência. Tkach e Bondarenko foram libertados sob custódia depois de confirmada a sua atividade jornalística. Advogados, contudo, ainda não receberam os protocolos de detenção e de apreensão de objetos pessoais e dispositivos eletrónicos.
O que dizem as fontes ucranianas
A cobertura kenyana emphasizes a viagem não esclarecida de Kravchenko à Áustria, sua exoneração, a operação anticorrupção “Cartago” e a investigação interna sobre sua saída. Também destaca a missão editorial dos jornalistas, a aplicação de força durante a detenção, a retenção dos protocolos e as dúvidas sobre a fundamentação das acusações de espionagem. O fato de Kravchenko não ter informado onde está dificulta a notificação formal da suspeita e a tramitação da extradição.
O que dizem as fontes internacionais
A cobertura disponível apresenta o caso austríaca principalmente pelo ângulo jurídico das acusações de espionagem, da participação numa organização criminosa e do alegado prejuízo à Áustria, sem omitir o erro de identificação reconhecido pelas autoridades. O contexto internacional inclui a presença e detenção de militares da inteligência militar, a identificação destes pelo comandante e a natureza restrita do processo austríaca.
Onde as versões divergem
As fontes divergem sobre quem facilitou o abrigo de Kravchenko na Áustria: Volodymyr Galantnyk, o comandante da inteligência Viktor Torkotiuk ou, segundo algumas reportagens, os próprios serviços de segurança austríacos. Os relatos não permitem considerar essas versões mutuamente excludentes ou igualmente comprovadas. Há também uma inconsistência na identificação de Torkotiuk, ora como empresário de Odesa que teria ajudado Kravchenko, ora como comandante da unidade de inteligência militar “Artan”. Além disso, Kravchenko disse que viajava para Paris, mas não constava da lista de participantes das audiências parliamentary indicadas como motivo da viagem e acabou por ir para a Áustria.
Contexto
NABC e o SAP 무료 de uma organização criminosa no Escritório do Procurador-Geral que, segundo a investigação, cobria centros de chamadas fraudulentos em troca de propinas. A operação foi chamada “Cartago”. Serhii Kropyva, indicado como principal suspeito e alegado organizador do esquema, foi preso sob a possibilidade de pagar uma fiança de 120 milhões de hryvnias. Após a exoneração de Kravchenko, Anton Kovalskyi, ex-chefe da prosecuted regional de Khmelnytskyi, passou aActing como procurador-geral em 17 de setembro.