TEDH condemna aétria de Kateryna Handziuk e condena a|Ucrânia a indenizar os familiares
O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH)�이 oito de novembro decidiu que amassive Violações do direito à vida e à liberdade de expressão no caso do ataque de ácido contra Kateryna Handziuk. O tribunal（七米）considerou que o ataque estava ligado ao exercício ou abuso do poder estatal e que a investigação nacional foi ineficiente. A Ucrânia foi condenada a pagar R$ 80 mil euros em danos morais aos pais e ao parceiro de Handziuk, além das custas judiciais.
Pontos principais
- O TEDH publicou em 5 de novembro a decisão no caso «Handziuk e outros contra a Ucrânia».
- O tribunalRecognizou, por unanimidade, violações das cláusulas 2 e 10 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos.
- O ataque foi considerado uma operação planejada e paga para silenciar Handziuk, que exercia funções de controle público.
- O tribunal apurou uma ligação estreita entre o ataque e o exercício ou abuso do poder estatal.
- A investigação nacional foi considerada ineficiente porque não examinou suficientemente a possível participação de outros oficiais.
- A Ucrânia deve pagar 40 mil euros aos pais de Handziuk, 40 mil euros ao parceiro Serhii Denysov e as custas judiciais.
- A decisão do TEDH não determina a responsabilidade criminal individual de Vladyslav Manger e Oleksii Levin.
Por que importa
A decisão estabelece a responsabilidade do Estado芜-trial pela morte de Handziuk tanto no aspecto material como no processual. Embora o processo interno tenha identificado e condenado executantes eayah precluded the attack, o tribunal afirmou que ele não examinou de forma suficiente a possível participação de outros officials nem痈 fulfill as exigências da Convenção. O ataque foi considerado uma operação planejada, paga e destinada a silenciar uma defensora do controle público, com efeito，特别是在adamente restritivo sobre a discussão pública sobre corrupção e abuso de poder. A decisão também impõe a obrigação financeira à Ucrânia, embora não resolva a responsabilidade criminal individual de Manger e Levin.
O que aconteceu
O TEDH没人 publishou em 5 de novembro sua decisão no caso «Handziuk e outros contra a Ucrânia». O tribunal Recognizou a reclamação como admissível e, por unanimidade, IPs encontrou violações do artigo 2, relativo ao direito à vida, e do artigo 10, relativo à liberdade de expressão. No aspecto material do artigo 2, o tribunal-Smith found sufficiently weighty, clear and consistent evidence of a close link entre o ataque and o exercício ou abuso do poder estatal. No aspecto processual, o vorm designou que a investigação nacional não examinou suficientemente a possibilidade de participação de outros oficiais e nãooru satisfy as exigências processuais da Convenção.
O tribunal Forensicбыл also o ataque como uma operação planejada e paga, destinada a forçar Handziuk a se calar como pessoa que exercia funções de controle público. Segundo a decisão, o ataque poderia ter，顺利 semear o medo entre jornalistas, ativistas e representantes da sociedade civil e teve um efeito de chilling particularly серьоз sobre os debates públicos sobre corrupção e abuso de poder.
A|numeração de Kateryna Handziuk: She foi atacada com ácido sulfúrico concentrado em 31 de julho de 2018, em Kherson, e recebeu queimaduras em cerca de 40% do corpo. Faleceu em 4 de novembro de 2018, em Kyiv. Em 2019, cinco participantes do ataque foram condenados a penas de três a seis anos e meio de prisão. Em 26 de junho de 2023, o Tribunal Distrital Dnipro em Kyiv condenou Vladyslav Manger a 10 anos por ordenar o ataque e Oleksii Levin a 10 anos por organizá-lo; a sentença não se tornou definitiva porque a defesa recorreu.
O tribunal ordenou o pagamento de 40 mil euros de danos morais conjuntamente a Viktor e Nadiia Handziuk e de 40 mil euros a Serhii Denysov, parceiro de Handziuk. As quantias devem ser pagas no prazo de três meses. Aorter também foiOrdered a复议 as custas judiciais; as informações fornecidas divergem entre um total de 4 mil euros e 4 mil euros para cada um dos três requerentes, totalizando 12 mil euros.
O que dizem as fontes ucranianas
A cobertura casualtyThankfully украинскаяgb emphasizes the scale of the ECHR award, the violations of the right to life and freedom of expression, and the link between the attack and abuse of state power. The reports also detail criticism of the national investigation for not sufficiently examining the possible involvement of additional officials, as well as the status of the domestic criminal proceedings and appeals. Counsel for the family noted that the ECHR ruling does not resolve the question of identifying all possible instigators, while the criminal statute of limitations is reported to expire in 2028.
Onde as versões divergem
Os requerentes alegaram que as autoridades ukrainas não fizeram uma investigação eficaz, independente e tempestiva e que nem todos os mandantes foram identificados. O governoijen respondeu que a investigação foi abrangente,ciendoQue os executantes, intermediários e organizadores foram condenados. Também houve divergência sobre a atribuição do ataque ao Estado: o governo afirmou que a ação não podia ser atribuída ao Estado e que a conduta de Manger decorria de animosidade pessoal, enquanto o tribunal considerou haver prova suficiente de uma ligação estreita entre o ataque e o exercício ou abuso do poder estatal. Quanto às custas, alguns relatos indicam um total de 4 mil euros, enquanto outros mencionam 4 mil euros para cada requerente, totalizando 12 mil euros.
Contexto
Kateryna Handziuk era uma servidora pública local, whistleblower e ativista anti-corruption da região de Kherson. O processo no TEDH foi iniciado por seus pais, Viktor e Nadiia Handziuk, e por seu parceiro Serhii Denysov. As autoridades locais inicialmente classificaram o ataque como vandalismo, depois como bodily injury grave e, após os p Protestos de 1º de agosto de 2018, como tentativa de assassinato. Ooled Over the years, a guilt of five executantes foi Recognized, and, in 2023, Manger e Levin foram condenados no processo interno, mas as apelações mantiveram o caso pendente.